lunes, 30 de octubre de 2006
Estado de salud de Antonio Masip a 30 de Octubre
Antonio agradece las repetidas muestras de interés por su estado de salud, lamenta no poder responder personalmente a las llamadas telefónicas, sigue recuperandose y ha comenzado la rehabilitación del brazo. Todavía sigue por prescripción médica con las visitas restringidas, prácticamente prohibidas.
En la muerte de Manuel Alfredo Pérez
Desde mi ventana del hospital se ve el helicóptero que lleva diariamente órganos vitales para transplantar.
Ni imaginarme podía que en uno de esos viajes se iba la vida de Manuel Alfredo Pérez, diputado, compañero del alma que fue concejal conmigo en el tercer mandato.
Manuel Alfredo era hombre bueno donde los hubiera a la manera machadiana. Debo confesar que me opuse tenazmente, en una primera instancia, a su inclusión en las listas municipales. Creía que era una forma sutil que empleaba la ejecutiva federal de mi partido para controlar mi supuesta heterodoxia. ¡Cuan confundido estaba yo!
Manuel Alfredo fue leal en todo momento a nuestra colaboración y amistad. Desde el primer momento me reveló sus magníficas dotes de analista económico que me demostraron como en Oviedo los ciudadanos y especialmente algunos industriales y empresarios pagaban al herario municipal cantidades demasiado altas para los servicios que se les prestaban. Esas cargas municipales y esa mala administración ovetense le traían lógicamente a mal traer, sobre todo a partir de que las deudas fueron acumulándose y la administración empezó a dar signos de insolvencia que no podían arreglarse tirando aún más todavía para adelante y practicando un urbanismo salvaje. Ahora el recuerdo del amigo y del profesor me llena de angustia pero me anima a luchar por la vida y la salud.
Ese ruido que oigo del helicóptero me trae también que ahí vienen y van corazones como el de mi amigo, que seguirán vibrando dentro de otros cuerpos generosos.
Los míos me han congelado durante horas la noticia pero finalmente es inevitable saber algo tan triste que se produce a pocos metros de ti.
Ojalá que aquel mítico camino que inició Cristian Barnard en lo que todavía no era un país, Africa del Sur, libre, admirable y soberano, siga en el progreso que se merece la ciencia y la calidad de vida y salud de los asturianos.
Ni imaginarme podía que en uno de esos viajes se iba la vida de Manuel Alfredo Pérez, diputado, compañero del alma que fue concejal conmigo en el tercer mandato.
Manuel Alfredo era hombre bueno donde los hubiera a la manera machadiana. Debo confesar que me opuse tenazmente, en una primera instancia, a su inclusión en las listas municipales. Creía que era una forma sutil que empleaba la ejecutiva federal de mi partido para controlar mi supuesta heterodoxia. ¡Cuan confundido estaba yo!
Manuel Alfredo fue leal en todo momento a nuestra colaboración y amistad. Desde el primer momento me reveló sus magníficas dotes de analista económico que me demostraron como en Oviedo los ciudadanos y especialmente algunos industriales y empresarios pagaban al herario municipal cantidades demasiado altas para los servicios que se les prestaban. Esas cargas municipales y esa mala administración ovetense le traían lógicamente a mal traer, sobre todo a partir de que las deudas fueron acumulándose y la administración empezó a dar signos de insolvencia que no podían arreglarse tirando aún más todavía para adelante y practicando un urbanismo salvaje. Ahora el recuerdo del amigo y del profesor me llena de angustia pero me anima a luchar por la vida y la salud.
Ese ruido que oigo del helicóptero me trae también que ahí vienen y van corazones como el de mi amigo, que seguirán vibrando dentro de otros cuerpos generosos.
Los míos me han congelado durante horas la noticia pero finalmente es inevitable saber algo tan triste que se produce a pocos metros de ti.
Ojalá que aquel mítico camino que inició Cristian Barnard en lo que todavía no era un país, Africa del Sur, libre, admirable y soberano, siga en el progreso que se merece la ciencia y la calidad de vida y salud de los asturianos.
Estonia y Asturias
El marqués de Sargadelos, natural de los Oscos, fue hace más de dos siglos el primer industrializador de Asturias; su figura, un tanto controvertida, está plasmada en las escalinatas del Ayuntamiento de Ribadeo. En otras escalinatas, las del Parlamento Europeo, tuve ocasión de ver por última vez a Toomas Ilves, mi compañero del Parlamento Europeo, justo antes de ser nombrado presidente de Estonia.
A él ya me referí en mi libro «Cuentos y cuervos». Toomas es un gran tipo que se formó en EE UU y ha conseguido el apoyo de liberales, socialdemócratas y conservadores no euroescépticos para dar un impulso a su país dentro de Europa. Estonia es un magnífico ejemplo de cómo se puede pasar de una economía centrada en la industria pesada a ser el adalid de la economía de las tecnologías de la información, con un crecimiento anual continuado entre el 7 y 8%.
Toomas tomó posesión de la Jefatura de Estado el 9 de octubre y vino antes despedirse de nosotros. Fueron testigos privilegiados de este momento unos pensionistas de la UGT de Asturias que me acompañaban. Estuvo leyendo las anécdotas que cuento en mi libro y él me contó a su vez la de la plaza del Ayuntamiento de Tallín, capital de Estonia. La figura de un pequeño soldado, de un metro escaso de altura, que domina la torre de aquel edificio medieval, es el símbolo de la ciudad y ha pasado a llamarse el viejo Toomas.
Quizás algún día, el próximo verano o más adelante, el Ayuntamiento de Ribadeo pueda invitar al jefe de Estado de Estonia a subir sus consistoriales escalinatas al lado del marqués Sargadelos y de los presidentes Areces y Touriño. En cualquier caso, pienso que abrir caminos de amistad ha de ser bueno para que los emprendedores asturianos que sustituyen y actualizan el espíritu de aquellos tiempos de la industrialización puedan enriquecerse con la experiencia económica de Estonia y mantener así líneas de industria y comercio con este país báltico. Ellos mismos podrían subir con Toomas hasta la ciudad de Tallín para conseguir que tierras tan pequeñas en extensión pero grandes en potencial humano como Asturias y la República de Estonia se apoyen y hagan negocios de progreso.
Dejó de ser eurodiputado para convertirse en jefe de Estado. Yo espero poder seguir manteniendo desde mi puesto de eurodiputado una cordial amistad con el nuevo presidente estonio que pueda valer a los ciudadanos de su país y de nuestra región
A él ya me referí en mi libro «Cuentos y cuervos». Toomas es un gran tipo que se formó en EE UU y ha conseguido el apoyo de liberales, socialdemócratas y conservadores no euroescépticos para dar un impulso a su país dentro de Europa. Estonia es un magnífico ejemplo de cómo se puede pasar de una economía centrada en la industria pesada a ser el adalid de la economía de las tecnologías de la información, con un crecimiento anual continuado entre el 7 y 8%.
Toomas tomó posesión de la Jefatura de Estado el 9 de octubre y vino antes despedirse de nosotros. Fueron testigos privilegiados de este momento unos pensionistas de la UGT de Asturias que me acompañaban. Estuvo leyendo las anécdotas que cuento en mi libro y él me contó a su vez la de la plaza del Ayuntamiento de Tallín, capital de Estonia. La figura de un pequeño soldado, de un metro escaso de altura, que domina la torre de aquel edificio medieval, es el símbolo de la ciudad y ha pasado a llamarse el viejo Toomas.
Quizás algún día, el próximo verano o más adelante, el Ayuntamiento de Ribadeo pueda invitar al jefe de Estado de Estonia a subir sus consistoriales escalinatas al lado del marqués Sargadelos y de los presidentes Areces y Touriño. En cualquier caso, pienso que abrir caminos de amistad ha de ser bueno para que los emprendedores asturianos que sustituyen y actualizan el espíritu de aquellos tiempos de la industrialización puedan enriquecerse con la experiencia económica de Estonia y mantener así líneas de industria y comercio con este país báltico. Ellos mismos podrían subir con Toomas hasta la ciudad de Tallín para conseguir que tierras tan pequeñas en extensión pero grandes en potencial humano como Asturias y la República de Estonia se apoyen y hagan negocios de progreso.
Dejó de ser eurodiputado para convertirse en jefe de Estado. Yo espero poder seguir manteniendo desde mi puesto de eurodiputado una cordial amistad con el nuevo presidente estonio que pueda valer a los ciudadanos de su país y de nuestra región
viernes, 27 de octubre de 2006
El eurodiputado Antonio Masip se adhiere al nombramiento del Padre Angel como hijo adoptivo de Oviedo
Antonio Masip se adhiere a la propuesta del Padre Angel García como hijo adoptivo de Oviedo. Son muchos los años que llevo colaborando con el Padre Angel y mucha la admiración que le tengo. Fui colaborador de algunas de sus primeras iniciativas y he seguido siempre sus esfuerzos en contra del hambre y a favor de la integración, jóvenes sin hogar y recientemente de todo lo que ha hecho en contra de la guerra de Irak y de cualquier otra guerra injusta donde mueren tantas personas inocentes; el padre Angel aunque no nacido en Oviedo, personalmente lo llevo considerando como ovetense desde hace muchos años. Espero estar reestablecido para asistir a su homenaje pero en cualquier caso ahí va mi adhesión y mi afecto.
miércoles, 25 de octubre de 2006
Votación sobre el Proceso de Paz
El eurodiputado asturiano Antonio Masip, ausente de la votación sobre el Proceso de Paz en España de hoy en el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo por baja médica, expresa su satisfacción por el resultado de una votación que es clave para España y puede serlo para Europa. Felicito a la delegación socialista española y a la magnífica actuación de Enrique Barón, ex-presidente del Parlamento Europeo, que con su gran experiencia parlamentaria ha conducido la negociación del texto con la maestría que le caracteriza. Me llena de alegría y me une más aún a mis compañeros en esta lucha por un proceso de paz y de libertad, especialmente a mi compañera Bárbara Duhrkop, víctima de E.T.A. y a la que el Partido Popular había relegado.
Esperemos aprender de lo sucedido para una mayor unión de las instituciones frente a los violentos sin nuevas fisuras.
Esperemos aprender de lo sucedido para una mayor unión de las instituciones frente a los violentos sin nuevas fisuras.
lunes, 23 de octubre de 2006
La política no deja de sorprenderme
El Parlamento Europeo se ve generalmente como el reino de lo políticamente correcto y, por tanto, aburrido. El panorama ha cambiado sustancialmente en la última legislatura con la inclusión de los euroescépticos británicos en el arco parlamentario, aunque el inefable Le Pen ocupa escaño desde 1984. Las excentricidades británicas en loor de la salida de la UE y en defensa del Imperio Británico llenan las portadas de los periódicos británicos mientras que se los ve desayunar religiosamente huevos con bacon en el restaurante de la cámara (tradición contra razón, al menos, contra salud cardiovascular).
La última pincelada de las identidades nacionales mal entendidas nos la proporciona el observador búlgaro en la eurocámara Dimitar Stoyanov de la Coalición "Attack", partido nacionalista con tintes xenófobos y antisemitas, que obtuvo un 9% de votos en las legislativas de 2005. En el intercambio de correos electrónicos varios sobre la belleza de la candidata húngara, y de origen gitano o romaní, al premio a mejor diputado, el observador búlgaro de 23 años afirma en un inglés sui generis: "Señores, disiento. En mi país hay decenas de miles de gitanas mucho más guapas que su señoría. De hecho, si estás en el lugar adecuado a la hora adecuada puedes incluso comprar una, de 12 o 13 años, para que sea tu esposa. Las mejoras son muy caras, hasta 5.000 € por cabeza, uauuh! Por supuesto, esto es un crimen según el código penal, (...) pero no creo que las organizaciones romaníes estén en contra, incluso que conozcan este artículo (del código penal) pues de hecho no les importa (llámense como se quiera, sólo les importan los artículos sobre leyes antidiscriminatorias, porque dan dinero, y el crimen no, ¿saben?)."
Las reacciones de la cámara han sido inmediatas: son inaceptables declaraciones que violan de forma tan flagrante los principios fundamentales europeos contra la discriminación y la igualdad entre hombres y mujeres.
La liberal británica Sara Ludford ha pedido que se compruebe que Stoyanov conoce los principios europeos contra la discriminación. No quiere, en ningún caso, que se saque una opinión negativa sobre Bulgaria y sus futuros eurodiputados.
Aquí, en Bruselas, me alegro de que estos rifirrafes constituya la excepción y lamento que la "política espectáculo" sea la única que muchos pueden concebir por estos lares.
La última pincelada de las identidades nacionales mal entendidas nos la proporciona el observador búlgaro en la eurocámara Dimitar Stoyanov de la Coalición "Attack", partido nacionalista con tintes xenófobos y antisemitas, que obtuvo un 9% de votos en las legislativas de 2005. En el intercambio de correos electrónicos varios sobre la belleza de la candidata húngara, y de origen gitano o romaní, al premio a mejor diputado, el observador búlgaro de 23 años afirma en un inglés sui generis: "Señores, disiento. En mi país hay decenas de miles de gitanas mucho más guapas que su señoría. De hecho, si estás en el lugar adecuado a la hora adecuada puedes incluso comprar una, de 12 o 13 años, para que sea tu esposa. Las mejoras son muy caras, hasta 5.000 € por cabeza, uauuh! Por supuesto, esto es un crimen según el código penal, (...) pero no creo que las organizaciones romaníes estén en contra, incluso que conozcan este artículo (del código penal) pues de hecho no les importa (llámense como se quiera, sólo les importan los artículos sobre leyes antidiscriminatorias, porque dan dinero, y el crimen no, ¿saben?)."
Las reacciones de la cámara han sido inmediatas: son inaceptables declaraciones que violan de forma tan flagrante los principios fundamentales europeos contra la discriminación y la igualdad entre hombres y mujeres.
La liberal británica Sara Ludford ha pedido que se compruebe que Stoyanov conoce los principios europeos contra la discriminación. No quiere, en ningún caso, que se saque una opinión negativa sobre Bulgaria y sus futuros eurodiputados.
Aquí, en Bruselas, me alegro de que estos rifirrafes constituya la excepción y lamento que la "política espectáculo" sea la única que muchos pueden concebir por estos lares.
martes, 17 de octubre de 2006
Estado de salud de Antonio Masip
Antonio Masip ha sufrido en la madrugada del sábado 8 al domingo 9 de Octubre un cuadro de hipertensión arterial.
Se encuentra consciente, en ventilación espontánea.
Su situación es estable y evoluciona favorablemente.
La familia y los que con él trabajamos agradecemos todo el apoyo recibido.
Se encuentra consciente, en ventilación espontánea.
Su situación es estable y evoluciona favorablemente.
La familia y los que con él trabajamos agradecemos todo el apoyo recibido.
lunes, 16 de octubre de 2006
Royal/Roure
Hace doscientos años una mujer, Mariane, era simplemente la imagen de la República francesa; ahora parece que Ségolène, con apellido monárquico, puede presidirla.
La conocí hace unos días. Me la presentó Martine Roure, alcaldesa adjunta de Lyon y eurodiputada clarividente, muy compenetrada con los intereses españoles, lo que no es tan frecuente en su país.
Martine acompaña a Ségolène en una frenética campaña a la búsqueda del voto.
"¿Quién cuidará de los cuatro hijos de la Señora Presidenta?”, llegó a preguntarse con menosprecio un varón de los barones socialistas que la quieren apear de su carrera al Elíseo. A veces, Ségolène y Martine, Royal y Roure, se encuentran con que los resquicios del machismo alcanzan a las propias mujeres inseguras todavía del papel político que la misma sociedad asume ya.
La candidatura de Ségolène, que es Presidenta de la región Poitou-Charentes, va a ser la prueba de fuego de la mujer europea; el termómetro de los logros igualitarios. Ella me habla de que quiere introducir todo lo conseguido en pasos y leyes iniciados en España, incluso hay quien la llama desde hace tiempo la “Zapatera”. Yo aprovecho para decirle que me gustaría que Paloma Saénz la conociese y participase con ella y Martine, cada cuál a su nivel, en este ascenso imparable de las mujeres políticas. En este ascenso simultáneo de la dignidad y la modernidad.
Al fin y al cabo no es otra cosa que hacer el lema de Mariane de “Libertad e igualdad”. Lo de fraternidad vino luego y de forma errática.
La compenetración de Martine con Ségolène es tal que aventuro sería una buena primera ministra. “Imposible” me contesta, “sería un ticket demasiado femenino”. Por mi cuenta, por lo que oigo en los pasillos, Martine será, a no dudar, ministra, quizá de Educación. Una buena ministra en una cartera vital para una República cuya enseñanza pública no es ya lo que era.
Suerte a ambas.
La conocí hace unos días. Me la presentó Martine Roure, alcaldesa adjunta de Lyon y eurodiputada clarividente, muy compenetrada con los intereses españoles, lo que no es tan frecuente en su país.
Martine acompaña a Ségolène en una frenética campaña a la búsqueda del voto.
"¿Quién cuidará de los cuatro hijos de la Señora Presidenta?”, llegó a preguntarse con menosprecio un varón de los barones socialistas que la quieren apear de su carrera al Elíseo. A veces, Ségolène y Martine, Royal y Roure, se encuentran con que los resquicios del machismo alcanzan a las propias mujeres inseguras todavía del papel político que la misma sociedad asume ya.
La candidatura de Ségolène, que es Presidenta de la región Poitou-Charentes, va a ser la prueba de fuego de la mujer europea; el termómetro de los logros igualitarios. Ella me habla de que quiere introducir todo lo conseguido en pasos y leyes iniciados en España, incluso hay quien la llama desde hace tiempo la “Zapatera”. Yo aprovecho para decirle que me gustaría que Paloma Saénz la conociese y participase con ella y Martine, cada cuál a su nivel, en este ascenso imparable de las mujeres políticas. En este ascenso simultáneo de la dignidad y la modernidad.
Al fin y al cabo no es otra cosa que hacer el lema de Mariane de “Libertad e igualdad”. Lo de fraternidad vino luego y de forma errática.
La compenetración de Martine con Ségolène es tal que aventuro sería una buena primera ministra. “Imposible” me contesta, “sería un ticket demasiado femenino”. Por mi cuenta, por lo que oigo en los pasillos, Martine será, a no dudar, ministra, quizá de Educación. Una buena ministra en una cartera vital para una República cuya enseñanza pública no es ya lo que era.
Suerte a ambas.
lunes, 9 de octubre de 2006
Sarkó y el fantasma
El madrileño Palacio de Linares, actual Casa de América, es famoso por sus fantasmas. Una parasicóloga encontró voces ocultas hace años. Luego Berlanga lo utilizó para la continuación de “La Escopeta nacional”. Ahora, los ladrones del sillón de Zapatero, han escalado en video la fachada como si tratara del Congreso de Diputados. Simultáneamente, allí se reunió la Conferencia de Ministros de Interior y Exteriores de los ocho países sureños de Europa, a la que acudí en representación del Parlamento Europeo.
Entre los participantes estaba Nicolás Sarkozy, la máxima figura de la derecha francesa, que se enfrentará a Segolène Royal con la que coincidí también recientemente en Madrid.
Sarkó, como se le conoce popularmente, es un tipo brillante y altivo como todos los herederos, más o menos próximos, de De Gaulle. Tengo en Manuel Díaz Ron, un amigo común, que le ha apoyado en la alcaldía de Neuilly y en la candidatura a la presidencia de la República.
Mientras intervienen los ministros de Eslovenia, Malta y Grecia, Sarkó se evade leyendo un libro que los anfitriones nos habían dejado, envuelto, sobre la mesa. Parecía una gran caja de bombones peñalbera que yo, discípulo riguroso del bibliófilo Pérez de Castro, no me atrevía a abrir para saciar mi curiosidad. Sarkó, sin embargo, pasa las páginas con descaro. Durante el almuerzo, con gesto de invocar clemencia del cielo, pide comprensión para marcharse antes de “la foto de familia” que cierra tradicionalmente estos contactos. Antes, en un aparte, le digo que ha de entenderse con Zapatero y mejorar la vecindad. Nicolás responde que la relación es sinceramente perfecta, que seguirá colaborando con la correcta política del Gobierno español sobre ETA.
Cuando vuelvo a la sala de la sesión matinal, mi libro ha desaparecido. Nadie, en lugar de tanta seguridad, sabe dónde está. ¿Fue un fantasma o simplemente Sarkó? En fin, espero que sea por el bien de la convivencia hispano-francesa. Me importaría menos si la Royal llega al Elíseo. En caso de victoria de Sarkó y los fantasmas, mi compañero, aquí en Bruselas, Obiols cree que debería reclamárselo.
Entre los participantes estaba Nicolás Sarkozy, la máxima figura de la derecha francesa, que se enfrentará a Segolène Royal con la que coincidí también recientemente en Madrid.
Sarkó, como se le conoce popularmente, es un tipo brillante y altivo como todos los herederos, más o menos próximos, de De Gaulle. Tengo en Manuel Díaz Ron, un amigo común, que le ha apoyado en la alcaldía de Neuilly y en la candidatura a la presidencia de la República.
Mientras intervienen los ministros de Eslovenia, Malta y Grecia, Sarkó se evade leyendo un libro que los anfitriones nos habían dejado, envuelto, sobre la mesa. Parecía una gran caja de bombones peñalbera que yo, discípulo riguroso del bibliófilo Pérez de Castro, no me atrevía a abrir para saciar mi curiosidad. Sarkó, sin embargo, pasa las páginas con descaro. Durante el almuerzo, con gesto de invocar clemencia del cielo, pide comprensión para marcharse antes de “la foto de familia” que cierra tradicionalmente estos contactos. Antes, en un aparte, le digo que ha de entenderse con Zapatero y mejorar la vecindad. Nicolás responde que la relación es sinceramente perfecta, que seguirá colaborando con la correcta política del Gobierno español sobre ETA.
Cuando vuelvo a la sala de la sesión matinal, mi libro ha desaparecido. Nadie, en lugar de tanta seguridad, sabe dónde está. ¿Fue un fantasma o simplemente Sarkó? En fin, espero que sea por el bien de la convivencia hispano-francesa. Me importaría menos si la Royal llega al Elíseo. En caso de victoria de Sarkó y los fantasmas, mi compañero, aquí en Bruselas, Obiols cree que debería reclamárselo.
jueves, 5 de octubre de 2006
Informe de terrorismo de Mayor Oreja
04/10/2006
PALABRAS SOBRE EL PRIMER INTERCAMBIO DE PUNTOS DE VISTA DEL INFORME "LOS FACTORES QUE PROPICIAN EL APOYO AL TERRORISMO Y LA CAPTACIÓN DE TERRORISTAS" DEL SR. MAYOR OREJA.
Comisión de libertades del Parlamento Europeo
Somos muchos los españoles que hace años admirábamos la lucha contra el terrorismo del Sr. Mayor Oreja; somos, sin embargo, algunos los que nos hemos percatado hace tiempo de algunas opiniones contradictorias con el reciente pasado del propio colega. Y eso se ha reflejado, si nos fijamos un poco, en su informe oral de esta tarde. Así el Sr. Mayor Oreja nos ha hecho una exposición en la que lo mezcla todo probablemente con alguna intención en la que me gustaría nos fijáramos. Si estamos en el grado cero de la escritura de este informe, quizá con una reflexión sincera del ponente y de todos nosotros consigamos evitar errores de partida que se deslizan en la exposición que hemos escuchado.
Hay una omisión del ponente que me preocupa llamativamente. Es cuando se refiere a que el terrorismo de corte islamista se ha radicalizado, para lo que pone el ejemplo de que en el 2005 las bombas en Londres eran en unos autobuses y en el 2006 pretendieron ser en unos aviones, atentado éste frustrado eficazmente por la policía británica. Aviones -y de qué manera- ya hubo explotando en el 2001 pero lo que no acierto a comprender es que se omita el atentado de tren de Madrid, el mayor de Europa del 2004. No hay quien lo entienda, como tampoco nadie entiende en este parlamento que, en nuestra sede de Estrasburgo, el PP español, al que está adscrito el ponente, haya exhibido una fotografía del horrible atentado con un gran letrero que ponía "atentado de Al-Qaida" y al siguiente día, tras haberse publicado en los periódicos y haberlo visto un grupo de visitantes que hasta allí llevé, desapareciera esa atribución del crimen. El Sr. Mayor nos habla de que en el tratamiento del terrorismo hay que aplicar criterios científicos. No le falta en ello razón. Criterios científicos, por favor, no esotéricos ni oportunistas. Y es esotérica toda la especulación que su partido, Sr. Oreja, está haciendo y de ahí su omisión de hoy y la supresión del letrero en la exposición de Estrasburgo.
Pero no es lo único que me preocupa grandemente. Me parecen improcedentes sus referencias al islamismo moderado que mezcla con el violento de forma improcedente, en un tutum revolutum impropio de esta ponencia. Soy de los que han escrito a favor de la libertad de expresión del Papa y de la extraordinaria calidad de su discurso de Ratisbona pero no puede ponerse ese discurso académico y profundo a la misma altura que las caricaturas de un periódico de la extrema derecha danesa -extrema derecha de la que algunos diputados deberían distanciarse un poco, al menos en sus posiciones parlamentarias.
Las caricaturas fueron una provocación mientras que la conferencia de Benedicto XVI fue sumamente respetuosa. No hay más que ver las diferencias de reacción. Rasmussen, primer ministro danés, se confundió no recibiendo a los dieciséis embajadores que le pidieron entrevista mientras que el Papa no ha eludido las explicaciones sino que ha recibido a los líderes moderados del islamismo e incluso ha rezado con ellos. Nada tiene que ver una cosa con la otra, pero tampoco los críticos que haya podido haber desde el Islam se pueden comparar y poner en el mismo nivel que los terroristas que tiran bombas o quisieron tirarlas este año. Si realmente queremos ese diálogo con el Islam moderado como dice el Sr. Mayor, por favor no les insulte como hizo algún otro líder de su partido. No los meta a todos en el mismo saco. No es igual, por ejemplo que el Reino de Marruecos haya protestado por el discurso del Papa retirando a su embajador ante el Vaticano con que se le ponga al mismo nivel de los terroristas. Mucho y delicado cuidado en este asunto, Sr. ponente.
Por último, gracias, Sr. Presidente por su generosidad en cuanto al tiempo de mi intervención, pero permítame decirle al ponente que tenga en cuenta los estudios que ya han trascendido de expertos norteamericanos, que parecen serios, que afirman que si ha aumentado la radicalización y la extensión del islamismo violento se debe en gran parte a la solemne metedura de pata de la invasión de Irak. Allí no campeaban los islamistas antes como después de la invasión. Ni allí ni en otras muchas partes. Son científicos los que atribuyen esa proliferación de actuaciones debidas a esa causa.
Sr. Mayor no se ande con rodeos. Usted dice que hay que llamar a las cosas por su nombre. Pues bien, al diálogo con el Islam, como patrocina, entre otros el Secretario de las Naciones Unidas, se le debe llamar "Alianza de Civilizaciones".
Muchas gracias y reflexiones usted, reflexionemos todos, sobre tema tan importante con prudencia y rigor.
PALABRAS SOBRE EL PRIMER INTERCAMBIO DE PUNTOS DE VISTA DEL INFORME "LOS FACTORES QUE PROPICIAN EL APOYO AL TERRORISMO Y LA CAPTACIÓN DE TERRORISTAS" DEL SR. MAYOR OREJA.
Comisión de libertades del Parlamento Europeo
Somos muchos los españoles que hace años admirábamos la lucha contra el terrorismo del Sr. Mayor Oreja; somos, sin embargo, algunos los que nos hemos percatado hace tiempo de algunas opiniones contradictorias con el reciente pasado del propio colega. Y eso se ha reflejado, si nos fijamos un poco, en su informe oral de esta tarde. Así el Sr. Mayor Oreja nos ha hecho una exposición en la que lo mezcla todo probablemente con alguna intención en la que me gustaría nos fijáramos. Si estamos en el grado cero de la escritura de este informe, quizá con una reflexión sincera del ponente y de todos nosotros consigamos evitar errores de partida que se deslizan en la exposición que hemos escuchado.
Hay una omisión del ponente que me preocupa llamativamente. Es cuando se refiere a que el terrorismo de corte islamista se ha radicalizado, para lo que pone el ejemplo de que en el 2005 las bombas en Londres eran en unos autobuses y en el 2006 pretendieron ser en unos aviones, atentado éste frustrado eficazmente por la policía británica. Aviones -y de qué manera- ya hubo explotando en el 2001 pero lo que no acierto a comprender es que se omita el atentado de tren de Madrid, el mayor de Europa del 2004. No hay quien lo entienda, como tampoco nadie entiende en este parlamento que, en nuestra sede de Estrasburgo, el PP español, al que está adscrito el ponente, haya exhibido una fotografía del horrible atentado con un gran letrero que ponía "atentado de Al-Qaida" y al siguiente día, tras haberse publicado en los periódicos y haberlo visto un grupo de visitantes que hasta allí llevé, desapareciera esa atribución del crimen. El Sr. Mayor nos habla de que en el tratamiento del terrorismo hay que aplicar criterios científicos. No le falta en ello razón. Criterios científicos, por favor, no esotéricos ni oportunistas. Y es esotérica toda la especulación que su partido, Sr. Oreja, está haciendo y de ahí su omisión de hoy y la supresión del letrero en la exposición de Estrasburgo.
Pero no es lo único que me preocupa grandemente. Me parecen improcedentes sus referencias al islamismo moderado que mezcla con el violento de forma improcedente, en un tutum revolutum impropio de esta ponencia. Soy de los que han escrito a favor de la libertad de expresión del Papa y de la extraordinaria calidad de su discurso de Ratisbona pero no puede ponerse ese discurso académico y profundo a la misma altura que las caricaturas de un periódico de la extrema derecha danesa -extrema derecha de la que algunos diputados deberían distanciarse un poco, al menos en sus posiciones parlamentarias.
Las caricaturas fueron una provocación mientras que la conferencia de Benedicto XVI fue sumamente respetuosa. No hay más que ver las diferencias de reacción. Rasmussen, primer ministro danés, se confundió no recibiendo a los dieciséis embajadores que le pidieron entrevista mientras que el Papa no ha eludido las explicaciones sino que ha recibido a los líderes moderados del islamismo e incluso ha rezado con ellos. Nada tiene que ver una cosa con la otra, pero tampoco los críticos que haya podido haber desde el Islam se pueden comparar y poner en el mismo nivel que los terroristas que tiran bombas o quisieron tirarlas este año. Si realmente queremos ese diálogo con el Islam moderado como dice el Sr. Mayor, por favor no les insulte como hizo algún otro líder de su partido. No los meta a todos en el mismo saco. No es igual, por ejemplo que el Reino de Marruecos haya protestado por el discurso del Papa retirando a su embajador ante el Vaticano con que se le ponga al mismo nivel de los terroristas. Mucho y delicado cuidado en este asunto, Sr. ponente.
Por último, gracias, Sr. Presidente por su generosidad en cuanto al tiempo de mi intervención, pero permítame decirle al ponente que tenga en cuenta los estudios que ya han trascendido de expertos norteamericanos, que parecen serios, que afirman que si ha aumentado la radicalización y la extensión del islamismo violento se debe en gran parte a la solemne metedura de pata de la invasión de Irak. Allí no campeaban los islamistas antes como después de la invasión. Ni allí ni en otras muchas partes. Son científicos los que atribuyen esa proliferación de actuaciones debidas a esa causa.
Sr. Mayor no se ande con rodeos. Usted dice que hay que llamar a las cosas por su nombre. Pues bien, al diálogo con el Islam, como patrocina, entre otros el Secretario de las Naciones Unidas, se le debe llamar "Alianza de Civilizaciones".
Muchas gracias y reflexiones usted, reflexionemos todos, sobre tema tan importante con prudencia y rigor.
miércoles, 4 de octubre de 2006
Intervención en el seminario de terrorismo del Parlamento Europeo
PALABRAS APROXIMADAS QUE PRONUNCIE EN EL SEMINARIO ORGANIZADO POR EL PARLAMENTO FINLANDES Y el Parlamento Europeo sobre el terrorismo. 3 de Octubre 2006 con asistencia de representaciones de los parlamentos nacionales de los países de la Unión Europea:
Gracias Señora Presidenta,
Me he alegrado que las últimas palabras de los ponentes de la mesa hayan terminado refiriéndose a ETA, la única organización terrorista de envergadura que nos queda en Europa.
Desearía llamar la atención de todos ustedes y de los parlamentos que representan sobre el proceso hacia el fin de la violencia en España, que es lo que falta tras tres años sin asesinatos de ese grupo terrorista. Necesitamos en España de su apoyo como parlamentarios nacionales europeos y su comprensión del proceso, como ha sucedido en el Reino Unido con el caso del IRA y ya resaltaba antes el diputado Sr. Moreno Sánchez. Y es que hay una extrema derecha, que en España tiene lógicamente raíces muy profundas en el franquismo que hemos padecido, que quiere confundir el proceso.
Proceso que no solamente emponzoñan los terroristas, que también, sino que esa extrema derecha está tratando de torpedear desde sus postulados. Se ha hablado de las víctimas pero es intolerable que esa extrema derecha le esté negando aquí, en el Parlamento Europeo mismo, el carácter de víctima a nuestra compañera la eurodiputada Barbara Durkop, pese a que su marido fue asesinado delante de ella misma, en su casa de San Sebastián. Les pido a todos ustedes que al regresar a sus países piensen en la necesidad de apoyar al gobierno español y a la sociedad española en esta vía compleja pero de esperanza para el fin de una organización terrorista en España y en Europa.
Gracias Señora Presidenta,
Me he alegrado que las últimas palabras de los ponentes de la mesa hayan terminado refiriéndose a ETA, la única organización terrorista de envergadura que nos queda en Europa.
Desearía llamar la atención de todos ustedes y de los parlamentos que representan sobre el proceso hacia el fin de la violencia en España, que es lo que falta tras tres años sin asesinatos de ese grupo terrorista. Necesitamos en España de su apoyo como parlamentarios nacionales europeos y su comprensión del proceso, como ha sucedido en el Reino Unido con el caso del IRA y ya resaltaba antes el diputado Sr. Moreno Sánchez. Y es que hay una extrema derecha, que en España tiene lógicamente raíces muy profundas en el franquismo que hemos padecido, que quiere confundir el proceso.
Proceso que no solamente emponzoñan los terroristas, que también, sino que esa extrema derecha está tratando de torpedear desde sus postulados. Se ha hablado de las víctimas pero es intolerable que esa extrema derecha le esté negando aquí, en el Parlamento Europeo mismo, el carácter de víctima a nuestra compañera la eurodiputada Barbara Durkop, pese a que su marido fue asesinado delante de ella misma, en su casa de San Sebastián. Les pido a todos ustedes que al regresar a sus países piensen en la necesidad de apoyar al gobierno español y a la sociedad española en esta vía compleja pero de esperanza para el fin de una organización terrorista en España y en Europa.
martes, 3 de octubre de 2006
Nota sobre la reunión de países mediterráneos de la UE sobre inmigración. Madrid 29 de septiembre de 2006
Asistí a la reunión de los ministros de interior y exteriores de los ocho países mediterráneos (Eslovenia, Chipre, Malta, Italia, Portugal, Francia, Grecia y España) celebrada en Madrid el pasado viernes 29 de septiembre.
La presencia de una representación del Parlamento Europeo, a través de la Comisión LIBE, fue muy bien acogida por los ministros asistentes, algunos de los cuáles saludaron nuestra presencia en sus intervenciones. El trato recibido de los Ministros españoles anfitriones y del personal encargado de la Conferencia fue exquisito en todo momento.
No hubo conclusiones escritas pues, a juicio del Ministro Moratinos se trataba de que la presidencia finlandesa, tomara nota de la común inquietud que manifestaban los diversos países. En efecto todos eran coincidentes en la necesidad de vertebrar una política de inmigración común y de dar un impulso más decidido de Frontex, cuyo representante hizo una exposición amplia de sus objetivos y ambiciones. En todas las intervenciones latía la preocupación por la situación existente, a la que me sumé alegando los acuerdos ya tomados por nuestro parlamento. Debo destacar que algunos participantes me resaltaron el interés demostrado por el Parlamento Europeo en el reciente encuentro de Tampere, al que calificaron de clarividente e insistente ante los varios países insuficientemente mentalizados de la naturaleza del problema y de su dimensión comunitaria.
Todo transcurrió de forma muy cordial y amistosa. El punto álgido de la reunión fue el momento en que el Ministro Sarkozy se quejó de las regularizaciones masivas que España había hecho y las que algunos otros países tenían en preparación. Aseguró que no era una crítica al pasado pues debía de entenderse como una autocrítica a la propia regulación que él mismo habría hecho en el reciente pasado. El ministro francés insistió en la necesidad de una política comunitaria en temas como el ejercicio del derecho de asilo y de la necesidad de destacar las buenas relaciones y la experiencia de algunos países con otros africanos (así Italia con Libia, España con Marruecos y Francia con Senegal) para que beneficiasen al conjunto, así como la urgencia de una verdadera actuación consular conjunta. El vicepresidente Frattini respondió que mucho de lo que oía ya se practicaba y estaba en el ideario de la UE. Moratinos valoró la buena disposición de Francia. El Ministro Pérez Rubalcaba resaltó el agradecimiento a los esfuerzos de Sarkozy pero también la necesidad de evitar enfrentamiento verbal mediático entre las opiniones del Presidente Zapaterero y el Ministro francés.
En la clausura, ya por la tarde, la Vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega, tras destacar la importancia de estar unidos países con tantos intereses comunes en este asunto que es capital para cada uno de ellos, hizo ver que no se puede llamar "regulación masiva" a lo ocurrido en España el año pasado pues se regularizaron expedientes individuales, correspondientes a personas que tenían contrato de trabajo, que ya trabajaban desde hacía tiempo y que era prácticamente imposible devolver masivamente a sus países de origen. En cuanto a las medidas que se están efectuando en las fronteras, en los centros de acogida y las de cooperación al desarrollo, la Sra. Fernández de la Vega, sin desdeñar todas esas iniciativas y otras, se mostró convencida de que la medida más eficaz es la repatriación. Los repatriados y sus países de origen deben comprender que no deben arriesgar sus vidas inútilmente y que deben utilizar las vías legales de inmigración a su alcance.
El día después, el Presidente español y el ministro del interior galo mantuvieron una conversación telefónica de treinta minutos de la que divulgaron que habían zanjado sus diferencias y manifestaron su compromiso de colaboración leal en el marco de los objetivos establecidos en la conferencia.
JEFES DE DELEGACIÓN ASISTENTES A LA REUNIÓN DE PAISES MEDITERRANEOS DE LA UE SOBRE ASUNTOS MIGRATORIOS.
ESPAÑA:
1. D. MIGUEL ANGEL MORATINOS (Ministro de Asuntos Exteriores)
2. D. ALFREDO PEREZ RUBALCABA (Ministro de Interior).
PORTUGAL:
1. D. LUIS AMADO (Ministro de Asuntos Exteriores)
2. D. JOSE MAGALHÄES (Secretario de Estado Adjunto y de la Administración Interna)
FRANCIA:
1. D. NICOLAS SARKOZY (Ministro de Interior)
2. DÑA. CATHERINE COLONNA (Ministra Asuntos Europeos)
ITALIA:
1. D. FAMIANO CRUCIANELLI (Secretario de Estado para los países europeos del Mº AAEE)
2. D. GIDO LENZI (Asesor diplomático del Ministro del Interior)
MALTA:
1. D. MICHAEL FRENDO, Ministro de Asuntos Exteriores
2. D. CARM MIFSUD BONNICI, Parliamentary Secretary.
ESLOVENIA:
1. D.DIMITRIJ RUPEL (Ministro de Asuntos Exteriores (MAE)
2. D. ZVONKO ZINRAJH, (Secretario de Estado, Ministerio del Interior (MI)
GRECIA:
1. D.VYRON POLYDORAS (Ministro de Orden Público)
2. D. LOANNIS VALINAKIS (Viceministro de Asuntos Exteriores)
CHIPRE:
1. D. SOPHOCLIS SOPHOCLEOUS (Ministro de Justicia y Orden Público)
2. DÑA. ANNY SHAKALLI (Directora de Emigración del Mº Interior)
PRESIDENCIA FINLANDESA:
1. DÑA. RITVA VILJANEN ( Secretaria de Estado ,viceministra de Interior)
2. DÑA. ANNE SIPILÄINEN (Directora Gral. Adjunta del Departamento Político del Mº de Asuntos Exteriores)
COMISIÓN:
1. D. FRANCO FRATTINI (Vicepresidente de la Comisión y Comisario ELSJ)
2. DÑA . BENITA FERRERO-WALDNER (Comisaria de Relaciones Exteriores)
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO
1. D. IVAN BIZJAK (Director General Justicia e Interior)
PARLAMENTO EUROPEO:
1. D. ANTONIO MASIP
FRONTEX:
1. D. IKLA LAITINEN, (Director Ejecutivo Frontex)
EUROPOL:
1. D. MAX-PETER RATZEL(Director Ejecutivo de EUROPOL)
La presencia de una representación del Parlamento Europeo, a través de la Comisión LIBE, fue muy bien acogida por los ministros asistentes, algunos de los cuáles saludaron nuestra presencia en sus intervenciones. El trato recibido de los Ministros españoles anfitriones y del personal encargado de la Conferencia fue exquisito en todo momento.
No hubo conclusiones escritas pues, a juicio del Ministro Moratinos se trataba de que la presidencia finlandesa, tomara nota de la común inquietud que manifestaban los diversos países. En efecto todos eran coincidentes en la necesidad de vertebrar una política de inmigración común y de dar un impulso más decidido de Frontex, cuyo representante hizo una exposición amplia de sus objetivos y ambiciones. En todas las intervenciones latía la preocupación por la situación existente, a la que me sumé alegando los acuerdos ya tomados por nuestro parlamento. Debo destacar que algunos participantes me resaltaron el interés demostrado por el Parlamento Europeo en el reciente encuentro de Tampere, al que calificaron de clarividente e insistente ante los varios países insuficientemente mentalizados de la naturaleza del problema y de su dimensión comunitaria.
Todo transcurrió de forma muy cordial y amistosa. El punto álgido de la reunión fue el momento en que el Ministro Sarkozy se quejó de las regularizaciones masivas que España había hecho y las que algunos otros países tenían en preparación. Aseguró que no era una crítica al pasado pues debía de entenderse como una autocrítica a la propia regulación que él mismo habría hecho en el reciente pasado. El ministro francés insistió en la necesidad de una política comunitaria en temas como el ejercicio del derecho de asilo y de la necesidad de destacar las buenas relaciones y la experiencia de algunos países con otros africanos (así Italia con Libia, España con Marruecos y Francia con Senegal) para que beneficiasen al conjunto, así como la urgencia de una verdadera actuación consular conjunta. El vicepresidente Frattini respondió que mucho de lo que oía ya se practicaba y estaba en el ideario de la UE. Moratinos valoró la buena disposición de Francia. El Ministro Pérez Rubalcaba resaltó el agradecimiento a los esfuerzos de Sarkozy pero también la necesidad de evitar enfrentamiento verbal mediático entre las opiniones del Presidente Zapaterero y el Ministro francés.
En la clausura, ya por la tarde, la Vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega, tras destacar la importancia de estar unidos países con tantos intereses comunes en este asunto que es capital para cada uno de ellos, hizo ver que no se puede llamar "regulación masiva" a lo ocurrido en España el año pasado pues se regularizaron expedientes individuales, correspondientes a personas que tenían contrato de trabajo, que ya trabajaban desde hacía tiempo y que era prácticamente imposible devolver masivamente a sus países de origen. En cuanto a las medidas que se están efectuando en las fronteras, en los centros de acogida y las de cooperación al desarrollo, la Sra. Fernández de la Vega, sin desdeñar todas esas iniciativas y otras, se mostró convencida de que la medida más eficaz es la repatriación. Los repatriados y sus países de origen deben comprender que no deben arriesgar sus vidas inútilmente y que deben utilizar las vías legales de inmigración a su alcance.
El día después, el Presidente español y el ministro del interior galo mantuvieron una conversación telefónica de treinta minutos de la que divulgaron que habían zanjado sus diferencias y manifestaron su compromiso de colaboración leal en el marco de los objetivos establecidos en la conferencia.
JEFES DE DELEGACIÓN ASISTENTES A LA REUNIÓN DE PAISES MEDITERRANEOS DE LA UE SOBRE ASUNTOS MIGRATORIOS.
ESPAÑA:
1. D. MIGUEL ANGEL MORATINOS (Ministro de Asuntos Exteriores)
2. D. ALFREDO PEREZ RUBALCABA (Ministro de Interior).
PORTUGAL:
1. D. LUIS AMADO (Ministro de Asuntos Exteriores)
2. D. JOSE MAGALHÄES (Secretario de Estado Adjunto y de la Administración Interna)
FRANCIA:
1. D. NICOLAS SARKOZY (Ministro de Interior)
2. DÑA. CATHERINE COLONNA (Ministra Asuntos Europeos)
ITALIA:
1. D. FAMIANO CRUCIANELLI (Secretario de Estado para los países europeos del Mº AAEE)
2. D. GIDO LENZI (Asesor diplomático del Ministro del Interior)
MALTA:
1. D. MICHAEL FRENDO, Ministro de Asuntos Exteriores
2. D. CARM MIFSUD BONNICI, Parliamentary Secretary.
ESLOVENIA:
1. D.DIMITRIJ RUPEL (Ministro de Asuntos Exteriores (MAE)
2. D. ZVONKO ZINRAJH, (Secretario de Estado, Ministerio del Interior (MI)
GRECIA:
1. D.VYRON POLYDORAS (Ministro de Orden Público)
2. D. LOANNIS VALINAKIS (Viceministro de Asuntos Exteriores)
CHIPRE:
1. D. SOPHOCLIS SOPHOCLEOUS (Ministro de Justicia y Orden Público)
2. DÑA. ANNY SHAKALLI (Directora de Emigración del Mº Interior)
PRESIDENCIA FINLANDESA:
1. DÑA. RITVA VILJANEN ( Secretaria de Estado ,viceministra de Interior)
2. DÑA. ANNE SIPILÄINEN (Directora Gral. Adjunta del Departamento Político del Mº de Asuntos Exteriores)
COMISIÓN:
1. D. FRANCO FRATTINI (Vicepresidente de la Comisión y Comisario ELSJ)
2. DÑA . BENITA FERRERO-WALDNER (Comisaria de Relaciones Exteriores)
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO
1. D. IVAN BIZJAK (Director General Justicia e Interior)
PARLAMENTO EUROPEO:
1. D. ANTONIO MASIP
FRONTEX:
1. D. IKLA LAITINEN, (Director Ejecutivo Frontex)
EUROPOL:
1. D. MAX-PETER RATZEL(Director Ejecutivo de EUROPOL)
lunes, 2 de octubre de 2006
Wimblendon
Hace tiempo el gran periodista José María García me hizo una crítica del Parlamento Europeo por su falta de competencia, jurisdicción e interés en materias deportivas.
Estos días, no obstante, ha habido algunas alusiones concretas, incluso se reflexiona sobre un Libro Blanco del Deporte, paso previo a una futura y, sin duda, lejana legislación.
La denuncia de María Shaparova y Venus Williams sobre la discriminación que existe en los premios individuales de Wimbledon se ha debatido a iniciativa de la diputada mallorquina Teresa Riera Madurell. Resulta que al caballero ganador del más prestigioso torneo de tenis del mundo se le abonan 946.000 euros mientras que la tarde anterior, en la categoría de damas, se gratifica con 43.000 euros menos a la campeona femenina. La Ministra británica de Deportes, Tessa Jowell, también se ha hecho eco de la discriminación.
En esas altas cifras no es un problema económico sino conceptual que afecta a la aplicación de “los principios de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres así como a la integración de las perspectivas de género y promoción de la igualdad”. El deporte no debe ser ajeno a juicio de la diputada española.
Curiosa y anecdóticamente en los Premios Príncipe de Asturias del Deporte, que tuve el honor de promover desde la Alcaldía de Oviedo, son hasta ahora tres las tenistas premiadas (Martina Navratilova, Arantxa Sánchez Vicario, Steffi Graf) por ningún varón.
En este mismo pleno parlamentario europeo se ensalzó por el miembro griego del PP, Manolis Mavrommantis, la contribución económica y publicitaria del Barcelona Club de Fútbol a UNICEF, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.
El inolvidable José María García tenía de alguna manera razón una vez más. El Parlamento Europeo trata rara y colateralmente la problemática deportiva, con pocas pero honrosas excepciones como la campaña contra la prostitución ligada al Campeonato de Fútbol de 2006 en Alemania. Cuando esta semana lo hace, por su repercusión en la discriminación a las tenistas, es triste la respuesta del Colegio de Comisarios que opta por una interpretación restrictiva de los tratados y no quiere inmiscuirse bajo concepto alguno en Wimbledon.
Estos días, no obstante, ha habido algunas alusiones concretas, incluso se reflexiona sobre un Libro Blanco del Deporte, paso previo a una futura y, sin duda, lejana legislación.
La denuncia de María Shaparova y Venus Williams sobre la discriminación que existe en los premios individuales de Wimbledon se ha debatido a iniciativa de la diputada mallorquina Teresa Riera Madurell. Resulta que al caballero ganador del más prestigioso torneo de tenis del mundo se le abonan 946.000 euros mientras que la tarde anterior, en la categoría de damas, se gratifica con 43.000 euros menos a la campeona femenina. La Ministra británica de Deportes, Tessa Jowell, también se ha hecho eco de la discriminación.
En esas altas cifras no es un problema económico sino conceptual que afecta a la aplicación de “los principios de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres así como a la integración de las perspectivas de género y promoción de la igualdad”. El deporte no debe ser ajeno a juicio de la diputada española.
Curiosa y anecdóticamente en los Premios Príncipe de Asturias del Deporte, que tuve el honor de promover desde la Alcaldía de Oviedo, son hasta ahora tres las tenistas premiadas (Martina Navratilova, Arantxa Sánchez Vicario, Steffi Graf) por ningún varón.
En este mismo pleno parlamentario europeo se ensalzó por el miembro griego del PP, Manolis Mavrommantis, la contribución económica y publicitaria del Barcelona Club de Fútbol a UNICEF, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.
El inolvidable José María García tenía de alguna manera razón una vez más. El Parlamento Europeo trata rara y colateralmente la problemática deportiva, con pocas pero honrosas excepciones como la campaña contra la prostitución ligada al Campeonato de Fútbol de 2006 en Alemania. Cuando esta semana lo hace, por su repercusión en la discriminación a las tenistas, es triste la respuesta del Colegio de Comisarios que opta por una interpretación restrictiva de los tratados y no quiere inmiscuirse bajo concepto alguno en Wimbledon.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)