La Unión Europea debe desbloquear los fondos para refugiados

El diputado Antonio Masip ha recibido a la representación de ACNUR y ha participado en la Conferencia de Reasentamiento de Refugiados, con representaciones de la Comisión, la Presidencia Húngara, Una especialista norteamericana, ACNUR y varias ONGs. Al término de la reunión, presidida por el portugués Tavares, el diputado español hizo la siguiente declaración:


Muy importante ha sido la presencia en sede parlamentaria europea de todos ustedes especialistas y personalidades muy comprometidas con el problema de los refugiados. Mientras en la Unión Europea, pese a contar con una magnífica Comisaria, la sueca Cecilia Malstrom, llevamos una larga temporada discutiendo a quién corresponde la competencia y el seguimiento de la política ya aprobada, que, por cierto, cuenta con sustanciosos fondos bloqueados, lo que no es en absoluto de recibo. Esto es intolerable, mientras los problemas de los refugiados se agudizan y aumentan en el Norte de África, resulta que, aquí, en Bruselas, discutimos competencias legales y formales. Para mí se ha terminado ahora mismo esa discusión. Sin afectar al concepto de los llamados actos delegados, desde ya mismo se debe terminar esa discusión de si "son galgos o podencos", bien expresada así por nuestro Cervantes hace cuatro siglos. Por mí, que la Comisión interprete lo que quiera y lo siga como quiera sin considerarlo un precedente. Pero confiando en una autoridad democrática que tomemos, Sres. del Consejo, Presidencia semestral húngara, la obligación de asumir la responsabilidad de agilizar la ayuda a los refugiados. Nada de dilaciones burocráticas o legales. Los problemas son inmensos y abrumantes, incluso. En Lampedusa hay un problema para el que no podemos mirar para otro lado con discusiones técnicas. Habrá, en efecto, que conseguir que Túnez acepte los emigrantes ilegales que son suyos, con los acuerdos políticos que procedan, pero los refugiados ya evaluados por ACNUR en la isla, que provienen de Somalia, Eritrea y demás, o que dejaron de evaluarse en la oficina de Trípoli en estos momentos bélicos, pero están en condiciones de ser evaluados, deben reasentarse de inmediato y con agilidad, sin esperar discusiones eurocéntricas. El problema de Lampedusa y los refugiados debe de ser valientemente asumido por la Unión Europea.

DIPUTADOS CORRUPTOS

El Sunday Times ha desvelado que tres diputados (austriaco, esloveno y rumano) aceptaron bajo precio presentar enmiendas a la directiva de regulación financiera desvirtuando la línea del Partido Socialista, que defendía a pequeños inversores contra grandes bancos. Profesionales del semanario londinense pasaron por lobbistas, ofreciendo estipendios y puestos en fantasmales Consejos de Administración. Las entrevistas, en las que los implicados aceptan mordidas, fueron grabadas. Dos dimitieron de inmediato, uno de derecha y otro originalmente de izquierda, mientras el tercero, Adrian Severin, para mayor inri ocupante de una de las vicepresidencias del Grupo Socialista Europeo, se aferraba al cargo. El mismo lunes a mediodía hice una alusión a las presiones de lobbistas y corruptos en la Comisión JURI (www.antoniomasip.net) sobre política de auditorías y me dirigí a la dirección de mi grupo inquiriendo respuesta. Enseguida me dijeron que Severin sería expulsado, lo que hubo de ultimarse antes de la reunión del propio grupo del miércoles, en la que, por unanimidad ratificamos la exclusión y reclamamos el acta.

En un comentario en ese blog mío, quien firma "El Ángel de Olavide" escribe:

"Estos sí que son los escándalos que la prensa española debería seguir y no ir de safari para tomar maliciosas fotografías sin sentido de europarlamentarios."

En tono jocoso me comentaba un colega italiano, "¿Cómo se explica que hay tres cogidos en práctica corrupta y ninguno italiano?", a lo que el mismo se respondía "Es que los italianos apenas saben inglés". Lo cierto es que, bromas aparte, este asunto ha sido muy comentado durante toda la semana y pone de relieve que los parlamentarios en general, sus relaciones y patrimonios, deben ser más, y sobre todo mejor, fiscalizados. Además se insinúa que puede haber otros casos. Como dijo, el portavoz español, López Aguilar, es terrible que nuestra institución se haga ver solo con elementos negativos.

En la pasada legislatura estudiamos precisamente los lobbys, escuchamos la experiencia norteamericana, ajustamos a la baja las percepciones netas de los parlamentarios, las incompatibilidades y demás, pero siempre el tramposo y el delincuente encuentran zonas de impunidad. Eso mismo lo estoy denunciando junto al polémico informe de auditorías que sigo como ponente. Espero que no haya en absoluto compra descarada de voluntades, pero, con el antecedente de lo que ocurrió hace cinco años con la directiva de auditoría de cuentas, sé que cunde una enloquecida preocupación entre empresas afectadas que les conduce a perder el tino presionando a los diputados, de "forma no siempre limpia" como paralelamente ya advertía el mismo lunes en El Economista.

Sería, sin embargo, bueno que este reportaje del Sunday fuese revulsivo y políticos de todos los grupos reflexionen sobre la necesidad de independencia y honestidad, básicas para el del sistema democrático, a cualquier nivel (Local- ¡Oh el urbanismo costero y la contratación sin transparencia!- Regional- ¡ay de los trajes y otros cohechos mayores!- o europeo- ¡vaya por lo que vendían su honra esos exparlamentarios!).

En Oviedo no se ha seguido el apagón internacional de una hora el pasado sábado 26.En la anterior convocatoria, que tiene más de simbolismo que de eficacia real, la hoy candidata a la Presidencia regional, Sra. Espinosa, insultó a los que criticamos la pasividad municipal. Ahora anunciaron que seguirían el apagón pero el Campo de San Francisco estuvo innecesariamente encendido y el Sagrado Corazón, en el Naranco, también cuando el original del Corcovado de Río de Janeiro se sumó a la convocatoria.

Intervención en el pleno sobre derecho de los consumidores

Mañana votaremos a favor de los acuerdos alcanzados por todos los grupos políticos en comisión. Todavía quedan puntos esenciales por mejorar, por lo que hemos decidido enviar de vuelta el informe a comisión para que se siga estudiando en detalle.

No termina aquí pues el iter parlamentario de este informe.

La propuesta inicial fue mala. Así nos lo decían desde hace meses las asociaciones de consumidores con las que hemos tratado, a nivel nacional y europeo.

Hemos conseguido que se rechace el principio general de una armonización máxima que contenía el antiguo artículo 4. Hay que decir bien alto que una armonización máxima, al establecer la misma protección en todos los estados miembros, supondría una rebaja de la protección de muchos consumidores, pues existen países de la Unión con mayor tradición y experiencia en la protección de los derechos de los consumidores.

Me gustaría destacar, en todo caso, algunas mejoras principales que hemos conseguido gracias al trabajo de los socialistas:

Que la lista de cláusulas contractuales abusivas no sea exhaustiva, con lo que cada Estado Miembro puede aumentar el número de las cláusulas que considera inaceptables e inválidas en los contratos con los consumidores.

Que se invierta la carga de la prueba en las cláusulas individuales, así que son los comerciantes quienes tienen que demostrar que se han negociado individualmente las cláusulas que se alejen de lo generalmente establecido.

Que las cláusulas contractuales han de estar expresadas en una forma "clara y comprensible".

Seguimos en contra de que se establezca la armonización máxima en lo relativo a las cláusulas abusivas. El eurobarómetro nos indica que el 79% de los comerciantes creen que la armonización plena en este campo tendrá poco o ningún efecto en sus actividades en el extranjero.

Artículo en "El Economista" sobre las auditoras

Opinion
las auditorías vuelven al parlamento
637 words
21 March 2011
El Economista
ELECO
Nacional
Página 4
Spanish
© Ecoprensa S.A.- Todos los derechos reservados.
Antonio Masip

La Unión Europea considera en estos momentos de crisis del mercado, tras las graves disfunciones sufridas, que es imprescindible una regulación más estricta de las empresas de auditoría, auténtico oligopolio de las cuatro grandes (Deloitte, Ernst & Young, KPMG y PwC). Según datos de la Comisión Europea, 99 de las 100 empresas del índice FTSE 100 son auditadas por estas cuatro firmas; mientras que 27 de las 30 compañías en el DAX30 alemán son auditadas por sólo dos de ellas (KPMG y PwC).
En la conferencia internacional que organizó la Comisión Europea el 9 y 10 de febrero pasado en Bruselas, donde intervine en calidad de ponente del Parlamento Europeo, el comisario francés Michel Barnier, de Mercado Interior, anunció, ante un público en el que abundaban los representantes de los grandes del sector, una necesaria reforma legislativa para aumentar la transparencia y la competencia en este ámbito. Por el momento, la pelota está en el campo del Parlamento y -les puedo asegurar- el juego no va a ser, lamentablemente, siempre limpio.

Ya fui ponente en la sombra en la pasada legislatura europea (2004-2009) del informe en codecisión Auditoría Legal de Cuentas Anuales encomendado al holandés Doorn, del Partido Popular Europeo. Criterios importantes que sostuve entonces no fueron tenidos en cuenta. Ahora, tras la grave crisis sistémica y un cambio de orientación de la Comisión del ultraliberal McGreevy, de infausta memoria, al más posibilista Barnier, las instituciones europeas se han puesto manos a una obra necesaria en coherencia con todo el paquete de intervención económica. Primero se publicó el llamado Libro Verde de Política de Auditoría, que incluyó una amplia consulta a más de 700 actores (reguladores, auditores, comités de auditoría, profesores de universidad, empresas y otros), donde se recogen ya algunos de los postulados en los que tuve escaso éxito. Luego vino la Conferencia en la que Barnier anunció que el status quo no es una opción. Entretanto, en el Parlamento Europeo he redactado un primer borrador de informe en el que defiendo la posición de la Comisión y pretendo algunos aspectos esenciales si queremos auditorías realmente independientes.
Porque, ¿cómo se puede pretender que nada debe cambiar después de la crisis? ¿Están las auditorías cumpliendo todo su papel de verificar la fidelidad de los estados contables o nos permitimos su limitación a la verosimilitud de ciertos modelos de estadística contable? ¿Cómo se puede creer que tras décadas realizando una auditoría se mantiene la misma distancia con la empresa auditada que el primer día? ¿No nos olvidamos de la función social de la auditoría legal cuando la reducimos a un mero argumento de venta para la prestación de otros servicios más onerosos?
En mi intervención de hace cuatro años, intenté que la rotación de los auditores fuera total cada cierto número de ejercicios, lo que creó un revuelo enorme entre los cuatro grandes. Éstos lograron descafeinar por completo aquella directiva.
La presión sobre este punto y otros va a ser fuerte para neutralizar la aprobación definitiva de mi informe. Prefieren el status quo del oligopolio que denuncia Barnier, sin apreciar que la nueva concepción de la auditoría puede ofrecer también nuevas oportunidades de negocio.

En definitiva, se impone que adoptemos medidas que consigan mayores garantías para accionistas y ciudadanos en general. No se trata tanto de asegurar los riesgos empresariales, sino la bondad de las cuentas. Los parlamentarios estamos ante un reto histórico cuya responsabilidad no podemos desdeñar mirando para otro lado. Lucharé por mantener el espíritu de mi informe, pero lamento, desde hace tiempo, la abrumadora presencia del lobbismo de las grandes auditoras y la falta de voz de las firmas medianas y pequeñas, que apenas se hacen oír en Bruselas.
Ponente del Parlamento Europeo del informe sobre "Política de auditoría".

INTERVENCIÓN EN JURI SOBRE EL INFORME DE TERRORISMO DE LUIS DE GRANDES

Sr. Presidente:

Apoyo el informe de mi colega español, Luis de Grandes. Ayer, el mismo De Grandes, con motivo de mi intervención sobre las auditorías, nos decía que mi postura frente a las llamadas Big Four tenía mucho del papel de Don Quijote. No sé, quizá pudiera ser, pero ahora asumiría con gusto el papel de Sancho, el fiel escudero, para defender la postura de mi colega, ponente de esta Comisión JURI. Con el terrorismo no caben otros matices que los introducidos por el Señor De Grandes. La unidad política, sin fisuras, está dando en España frutos definitivos contra el terror. Con la ayuda inestimable de Portugal y Francia, nuestros vecinos, y de todos ustedes, la Unión Europea, estamos a punto de terminar con el terrorismo residual que quedaba en España. El día que eso se produzca deberíamos seguir extrayendo lecciones para todo el mundo. El blanqueo del dinero terrorista es, en efecto fundamental, como lo es que no se culpe impunemente a las fuerzas de seguridad de los Estados de Derecho, en una intolerable inversión de la carga de la prueba, y que no olvidemos a las víctimas. Yo confío en que también, muy unidos, terminemos con el terrorismo internacional y todo se vea favorecido por la transición a la democracia de países tan próximos. En cualquier caso, apoyo el informe de Luis de Grandes y espero que no solo aquí, en JURI, sino se haga también en LIBE y en el Pleno, ese texto salga esencialmente adelante.

Corrupción Lobbista

Tres diputados europeos fueron acusados por el Sunday Times de aceptar sobornos para presentar unas enmiendas. Al parecer aceptaron el soborno con que les tentaban unos periodistas, que se hicieron pasar por lobbistas. Al mediodía de hoy lunes, ya habían dimitido un diputado conservador austriaco y otro, de "Socialistas y Demócratas", esloveno. Sin embargo Adrian Severin,rumano, socialista, parece que se resiste. En la Comisión JURI, en un punto del orden del mismo lunes, sobre el que se interesan muchos lobbistas, advertí de la importancia de que los diputados seamos independientes, honestos y transparentes, colegisladores que no podemos ser sustituidos por lobby alguno.

Ya son de por sí lamentables las tan frecuentes presiones de los lobbistas, como para que haya sobornos, como ahora ha puesto en evidencia la publicación británica.

En cuanto al caso Severin, el portavoz de "S y D", Martin Schulz, ha asegurado que si no dimite será expulsado

Eider

Hace meses quise dar cuenta, en esta columna sabatina, de la intervención de una joven parlamentaria, Eider Gardiazábal Rubial, que lo hacía por vez primera y se medía con galanura encomiable a Lamassoure, el hombre aquí de la máxima confianza del Presidente francés Sarkozy. Era un tedioso tema presupuestario pero al ver el nombre de Eider en la lista de oradores bajé al hemiciclo a escucharla con un punto de emoción que me unía al recuerdo de su admirable abuelo, Ramón Rubial. Eider no me defraudó aquel "minipleno", como llamamos a cierto tipo de sesiones, pero resultaba complicado trasladar la cita en cifras y conceptos periodísticos, por lo que no hice testimonio escrito de la referencia. Ahora sí debo hacerlo pues Eider es víctima de una campaña lamentable en la que la han tomado como chivo expiatorio de la supuesta falta de trabajo de los parlamentarios europeos y aún de su oportunismo crematístico. ¡Pardiez! Entre la insensatez de prensa amarillista, me muestra su personal solidaridad con la joven diputada vasca, Willy Meyer, de Izquierda Unida, que es, a su vez, personalidad sensata donde las haya y ya lo he afirmado antes.

Aquí, en Brubru, funciona un llamado grupo euroescéptico británico que se dedica, junto a una minoría austriaca y uno o dos polacos, a denigrar toda la unidad europea. Pensar que un diputado o diputada se queda la noche del jueves y parte del viernes en Bruselas exclusivamente para lucrarse de la diferencia entre la dieta y los gastos de hotel y manutención, es bastante retorcido no en boca de un gacetillero de los tabloides de diversas procedencias patrias, siempre parciales en sus juicios inapelables, sino de una parlamentaria acusadora, que supongo no vivirá por aquí de gorra y sabe lo que cuesta todo.

Los colegas de Presupuestos son precisamente de los que con frecuencia han de tomarse algunos fines de semana aquí. Lo sé por Garriga y otros diputados que confeccionan las cuentas, comisión en la que se ha integrado Eider, con experiencia exitosa en esos menesteres en Bilbao, Ayuntamiento, por cierto entre los escasos que, como en el Oviedo que viví con los concejales Pañeda y Viejo, esas cuentas anuales salían maravillosamente.

Eider ha sido denigrada en varios medios. Samper, Jefe de la Delegación para España del Parlamento ha respondido con claridad en nombre de la institución, pero como muy bien me dice Meyer, el daño ya se le hizo a una persona joven, sana y entusiasta, que lleva escolta desde que tenía veintiséis años.

Todos estamos sujetos a la crítica, incluso a la más cáustica y desmedida, los que llevamos años en política lo sabemos bien pero con Eider hubo ensañamiento euroescéptico: no robó ninguna dieta ni pretendió miseria alguna. Se trata, por el contrario, de una recia personalidad en la tradición de su abuelo y de sus padres, que tiene muy claro el servicio a los ciudadanos.

ENCUENTRO ENTRE LOS DIPUTADOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES Y LABORISTAS BRITÁNICOS. ESTRASBURGO 9 DE MARZO

Intervine ante una nueva referencia a la aplicación de la Ley de Costas:

La Ley de Costas es irrenunciable en sus principios fundamentales pues se promulgó contra la especulación y la depredación de la costa española. Pero de la misma forma que vuestra lengua da una importancia esencial a las preposiciones, debemos también distinguir en este caso de la legislación costera española. No es lo mismo la Ley de, insisto, de Costas, que las normas que en, repito, en, la costa han dictado dos o tres Comunidades Autónomas de mayoría del PP, que han sido bien criticadas en este Parlamento, y que Michael Cashman bien conoce, por haber viajado en las misiones a esos territorios. En efecto, algunas disposiciones han sido perversas pero no solo para los ciudadanos británicos, de vuestras circunscripciones, sino también para los españoles pues son normas que han hecho gran daño al territorio y a sus propietarios, no a los especuladores o depredadores. Algo ha variado pero sin duda los lacerantes efectos de ese par de comunidades autónomas perdura como decís. Para esos casos, nuestra Delegación, y cada uno de sus miembros, estamos dispuesto a ayudaros en la información y orientación de vuestros electores tratando cada caso en particular como ya hicimos en la legislatura pasada siendo portavoz laborista, Gary Title, y nuestro portavoz, Enrique Barón. Estamos tan interesados como vosotros en aclarar cada caso, pero, insisto, la Ley estatal de Costas es un instrumento que está cumpliendo su función, en estos más de veinte años, contra la especulación y la pauperización y degradación del paisaje.

La CEOE condena el recurso a la cooperación reforzada para el establecimiento de una patente europea

La patronal española, CEOE, se ha pronunciado de forma clarividente sobre el yerro del Consejo Europeo de continuar con la cooperación reforzada en materia de patentes, pese a la desautorización del Tribunal de Luxemburgo a la competencia jurisdiccional. La loable posición al respecto de los empresarios españoles coincide con la adoptada por mí días pasados, publicada también en nota de prensa, y con la de nuestro gobierno. Aún debemos llevar una lucha, aunque desigual y necesaria. Es importante la unidad de criterios en España, donde no puedo menos de ponderar la postura del PP en la Comisión JURI personificada en sus diputados López Istúriz, titular, y Luis de Grandes, suplente.

CEOE APOYA EL RECURSO AL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO CONTRA UNA PATENTE DISCRIMINATORIA

Madrid, 10, Marzo

CEOE lamenta que el Consejo de Competitividad, celebrado hoy en Bruselas, haya dado luz verde al lanzamiento de una cooperación reforzada para establecer una patente unitaria, sobre todo después de que el Tribunal de Justicia de la UE haya emitido un dictamen en el que declara incompatible con los Tratados de la UE la creación de un Tribunal Europeo y Comunitario de Patentes.

El dictamen del Tribunal de Justicia de la UE refuerza las tesis de CEOE contrarias a implantar un sistema discriminatorio que crea desventajas competitivas y socava el Derecho de un acceso igualitario a la justicia.

Por otro lado, la decisión del Consejo de Competitividad deja huérfana a la cooperación reforzada de uno de los pilares básicos de todo sistema de patentes: el jurisdiccional, sin el cual no se podrán hacer efectivas las futuras patentes unitarias. Además, la petición de cooperación reforzada hace referencia a una competencia exclusiva de la UE que, por tanto, no podría ser regulada mediante este mecanismo.

CEOE reconoce también la labor del Gobierno español y, concretamente, de la Secretaría de Estado para la UE, para impedir que se discrimine a las empresas españolas en un asunto de vital importancia como es el futuro de su desarrollo tecnológico.

A la vista del dictamen del Tribunal de Justicia de la UE, hubiera sido deseable una reacción más prudente de la Comisión Europea y del Consejo y no arriesgarse de nuevo a que un recurso pueda poner en evidencia la eventual incompatibilidad de la cooperación hoy aprobada.

Morir de lector

Juan Cueto acaba de decir: “los de mi muy leída y pelmaza generación, que impidió surgieran otras más divertidas y jóvenes…”

Don Quijote se volvió loco con la lectura, también Ana Ozores y Antonio José Bolivar Proaño, el personaje de “Un viejo que leía novelas de amor".

Ahora, leyendo de un brinco las entrañables memorias, íntimas e inéditas, de Renato Ozores, un exiliado republicano, que su familia ha tenido la bondad de dejarme, me entero, entre muchos detalles apasionantes, de pinceladas de la muerte en México del ovetense José Loredo Aparicio, atropellado por un tranvía mientras leía un libro. Loredo fue un abogado de azarosa vida: primer editor español de la revista de Trotski contra Stalin, Secretario del Consejo Soberano de Asturias y León, declarado oponente, hasta el heroísmo, de los paseos durante la guerra...Ya escribí sobre ese personaje en la Gran Enciclopedia Asturiana. Sé que el tenaz investigador Jesús Mella trabaja en esa biografía. Ozores tenía a Loredo como lector empedernido, víctima de su afición. Rafael Fernández Tomás mantiene también un recuerdo infantil de esa muerte.

Me imagino a Loredo antes, en Oviedo, ya enfrascado en sus libros, siguiendo por el rabillo del ojo la línea de la vía y sorteando convoyes de proverbial lentitud. En México le salió al paso un tren, más veloz que los vetustenses, con un conductor distraído que no frecuentaría la demasía libresca de nuestro paisano.

En esta misma columna sabatina, me preguntaba si los escritores, de los dos bandos, que estuvieron en la Loma del Canto a tiro limpio (Pérez Solís, Jesús Ibáñez-quizá el William B. Arensberg de Úrculo-J.M Castañón, Jesús Evaristo Casariego, Alberto Fernández, Javier Bueno, Vázquez Prada, Celso Emilio Ferreiro…) fueron personajes de ficción y el auténtico habría sido el padre de Artemio Cruz, de la novela de Carlos Fuentes, que también se encontró en ese preciso lugar bélico. Ahora me planteo con Loredo, ¿fue más irreal y temerario en sus lecturas que Don Quijote, Anita o Antonio José Bolivar?¿Cuáles son ficticios, si Alonso Quijano, o Quijada, existió, la Regenta, según Ernesto Conde, también, y para “Un viejo…” he de consultar todavía a Luis Sepúlveda, su creador, aunque bien me llega la verdad de la genial mentira literaria.

Javier Cercas recuerda que el treinta por ciento de los británicos creía que Churchill era personaje de ficción; en mi tiempo municipal, el 8% pensaba que el Alcalde era mi padre, fallecido veinte años antes.

Hace más de diez años pedí una calle para Renato Ozores, de importante obra literaria y jurídica, solo en parte recogidas en la Pérez de Ayala de El Fontán. Me había emocionado su ovetensismo, impoluto tras largo exilio. Sigo creyendo que la merece, aún más si cabe tras penetrar en la intimidad de su memoria familiar.

Y no es personaje de ficción precisamente, aunque no deje de tener un punto legendario.

ANTONIO MASIP CUESTIONA LA VALIDEZ DE LA COOPERACIÓN REFORZADA PARA APROBAR LA PATENTE EUROPEA

Tras el dictamen del Tribunal de Luxemburgo, el eurodiputado socialista ha advertido al Comisario Barnier y a la Presidencia húngara de que no se precipiten en su intento de excluir a la lengua española.

En una pregunta escrita al Consejo, el eurodiputado socialista y miembro de la Comisión de Asuntos Jurídicos, Antonio Masip, ha cuestionado la validez del procedimiento de cooperación reforzada para aprobar la patente europea, después de que el Tribunal Europeo de Justicia haya concluido que la creación de un tribunal de patentes no es compatible con el Derecho de la Unión. "Dicho dictamen invalida una de las pretensiones fundamentales de la nueva patente europea", ha afirmado Masip, al señalar que, precisamente, el tema jurisdiccional era el auténtico atractivo para muchas empresas.

A pesar del varapalo recibido por el Tribunal de Luxemburgo, el eurodiputado socialista considera muy probable que el Comisario Barnier y la Presidencia húngara pretendan continuar con la cooperación reforzada. Sin embargo, Antonio Masip ha advertido que no tiene sentido proseguir sin tener en cuenta la advertencia del tribunal: "El dictamen modifica las características del sistema de patente europea que excluye al español y los graves problemas jurídicos de dicho proyecto frenan la celeridad que prevé el procedimiento de cooperación reforzada". "En la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo hemos avisado en numerosas ocasiones de lo precipitado de este proceso. Ahora, se necesita abrir un nuevo plazo de debate", ha concluido Antonio Masip.

PREGUNTA AL CONSEJO: DICTAMEN SOBRE SISTEMA DE LITIGIOS PARA PATENTES DEL TJUE

Considerando que el "importante dictamen" que emitió ayer 8 de marzo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea,1/09, en el que se declara el proyecto europeo para crear un tribunal europeo y comunitario de patentes "incompatible con el Derecho de la Unión Europea" "al atribuirse al tribunal europeo y comunitario de patentes la interpretación y la aplicación no sólo de las disposiciones del acuerdo internacional previsto sino también de las disposiciones del Derecho de la Unión"; privando así "a los órganos jurisdiccionales nacionales de la facultad, o en su caso la obligación, de plantear cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia"; y que "una resolución del tribunal europeo y comunitario de patentes que infringiera el Derecho de la Unión no podría ser objeto de un procedimiento por incumplimiento, ni generar responsabilidad patrimonial alguna de uno o a varios Estados miembros":

¿Cree el Consejo que sigue siendo posible la cooperación reforzada en el área de patentes tal y cómo se formuló antes de tan importante dictamen?

¿No cree que este dictamen constituye un importante referente jurídico a tener en cuenta en tal cooperación reforzada cuyas bases deberían por tanto modificarse?

¿No cree que la modificación de la características del proyecto del tribunal de patentes europeo requiere un nuevo plazo?¿Sigue considerando aprobar esta cooperación reforzada en el plazo previsto, durante la presidencia húngara?¿Cuenta con los mismos apoyos de Estados Miembros para la cooperación reforzada que antes de la emisión de dicho dictamen?

Éxito del Maratón de Barcelona 2011

Estrasburgo, 7/03/2011
A Jordi Hereu
Alcalde de Barcelona

Querido Alcalde:

Me ha emocionado la fotografía de quince mil ciudadanos en el Maratón barcelonés.

Felicito en tu persona ese éxito sin paliativos, saludable y deportivo.

Es una maravillosa imagen que me reafirma en el encanto con el que siempre he visto tu ciudad.


Antonio Masip. Eurodiputado.

Libia

Terrible cómo se desangra Libia por la locura del Dictador, que explota hasta el final sentimientos tribales.

Ante la Comisión Libe del Parlamento comparecieron Cecilia Malmstrom, comisaria, Laitinen, Director de Frontex, Györkos, Embajador húngaro, y Vimont, Secretario del Servicio de Exteriores. La alarma humanitaria es máxima y se aprecia cómo fuerzas políticas opuestas a la prioridad europea del asilo están variando por la presión migratoria y la dependencia energética. Todavía hace escasas semanas Cecilia, liberal sueca de admirables convicciones humanísticas, me convocaba en mi calidad de antiguo ponente de la directiva del asilo para reiterarme que debería suavizar pragmáticamente posiciones, no obstante su aprobación mayoritaria a finales de la pasada legislatura, dado que los Estados miembros siguen sin aceptar las principales propuestas. En el debate parlamentario, ante la lógica preocupación de la coalición de Berlusconi, mi amigo Wolfang Kreissl-Dorfler recordó cómo quien ahora lloriqueaba se había opuesto al tratamiento con dignidad a los refugiados que huyen del pavor, la guerra y la hambruna. De forma más general, Carmen Romero se avergonzó pública y sentidamente de nuestra condición de europeos en esta crisis total.

En efecto, Europa, sin una sola voz, carece de fuerza para esta situación. Qué duda cabe de que las agencias hacen lo que pueden, incluso más de lo que pueden, pero ni la U.E. se compromete a la solución ni nuestros mismos conciudadanos están mentalizados. ¿Qué estamos dispuestos, en definitiva, a hacer si una pequeña medida de sacrificio inocuo de rebajar la velocidad en las autopistas supone tanto escarnio y crítica sectaria? Hay, sin embargo, un fenómeno nuevo en las jóvenes generaciones con su internacionalismo abierto que vislumbra futuro distinto. En Asturias son varios los que pertenecen a ONGs o a misiones altruistas o profesionales en el extranjero; incluso en el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR), te encuentras a asturianas como María Bances del Rey o Susana Martínez Schmickrath. Y, a otro nivel, Santiago Menéndez de Luarca, acaba de tomar posesión del puesto español de la FAO (fondo de la ONU para la alimentación).

En cualquier caso, aunque sea por una vez, comparto la conclusión del diputado popular Gustavo de Arístegui ("El esperpento de la Yamahiriya"): "El desafío para Europa y nuestros vecinos es monumental. La única salida viable es la rápida, sólida y creíble institucionalización democrática de esos países, para evitar que el vacío de poder y la incertidumbre den alas a los islamistas radicales, que no han sido protagonistas de estas revueltas (...). Si eso ocurre los árabes habrán cambiado dictaduras implacables del siglo XX, por dictaduras sanguinarias medievales, las del islamismo radical".

De ahí la trascendencia que puede tener el ejemplo de la transición española, incluida la superación del tejeretazo. Audaz y oportuna, si cabe, la visita del Presidente Zapatero a Túnez, primer líder europeo en pisar el país tras la caída del dictador Ben Alí.

Y a tener muy en cuenta que el venezolano Chávez se ha seguido manifestando por el "¡amigo, Gadafi!".

Sorpresa

El diputado Antonio Masip se ha sentido sorprendido por la invitación de la Concejala ovetense Pérez Espinosa, que estuvo ayer en Bruselas, a la campaña electoral a Alejo Vidal-Quadras, vicepresidente del Parlamento Europeo. Mucho lamentaría que esa invitación signifique el alineamiento de Pérez Espinosa con la postura abiertamente enemiga del carbón del diputado catalán.

"No se lo digas"

El escritor José María Fraguas presentó en la Casa de Asturias de Bruselas su última novela, «No se lo digas», en un acto en el que estuvo acompañado por el eurodiputado Antonio Masip y la editora Marta Magadán.

PRUNUS PISARDI VERSUS ALMENDRO

Esta semana ha brotado el soberbio prunus pisardi del Campo, que se proyecta sobre Marqués de Santa Cruz a la altura de la Alianza Francesa, de la casa de Felgueroso, Presidente de La Balesquida, y de la que fue del coxiu Buylla, diputado republicano, que como dice la concejal Carmen Benito del Pozo, en su magnífico libro, desdeñó la Alcaldía el 14 de Abril.

El singular árbol está precioso de color, alineado en la parte de la fronda franciscana que debió de ser el Jardín Botánico de la Universidad, en el siglo XIX, que tanto resalta el escultor Anxel Nava.

Los almendros fue un colectivo golpista hace treinta años, que anunciaba el 23-F del que tanto se ha vuelto a hablar y del que este periódico ofreció aportaciones de sumo interés (Laína, Ricardo Larraínza…). También se han difundido naturales errores involuntarios que conviene atajar para que no se enquisten en una historia que todos, sobre manera los jóvenes, deberían conocer bien.


En el muy buen artículo de Javier Morán del 19 de Febrero, pag. 38, cuando se escribe "las declaraciones políticas asturianas no se producirían hasta el día siguiente, el 24, después de que finalizara el secuestro de los diputados", se comete uno de esos yerros:

No mucho después del asalto de Tejero, por indicación de Jesús Sanjurjo, Secretario General de la FSA-PSOE, en su sede de Jovellanos, 25, nos reunimos Álvaro Cuesta, Ramiro Fernández y yo para redactar la condena. Tras dos borradores, el texto definitivo fue confirmado por Sanjurjo, Puri Tomás, Fernández Villa y algún otro ejecutivo miembro presente.

Se dio enseguida a los medios. Muy poco después de la salida en las ondas de Jordi Pujol relatando su conversación con el Rey, Severino Fernández, Jefe de informativos de Radio Asturias, leyó nuestro manifiesto en directo con una voz vibrante, produciéndome la impresión de que este gran profesional estaba actuando no solo de manera consecuente sino también de forma "heroica" e histórica.

Tras esa difusión radiofónica, Álvaro y yo, a petición de Fernández Villa, preparamos al SOMA-Ugt otro proyecto de escrito que, tras la aprobación de su Ejecutiva, se difundiría en pozos mineros esa madrugada. José Ángel salió luego para Madrid, en coche cedido por Rafael Fernández, Presidente preautonómico, conducido por Ramiro. Se incorporaba el líder minero a la federal del PSOE con los compañeros no secuestrados de Tejero (Obiols, Maravall...).En la edición especial de La Voz de Asturias del mediodía 24 aparecieron algunos párrafos de esos textos asturianos aludidos. También hay alguna noticia recordatoria en otros varios aniversarios del 23-F y Paul Preston, historiador de gran prestigio, se interesó, en 1984, por ambos textos, especialmente el sindical.

Los almendros siguen brotando, aunque los golpistas no puedan apropiarlos.

Sería bueno, en cualquier caso, evitar que nuestro prunus pisardi, bastante débil por cierto, y su maravilla de color, terminase en medio de las obras de un parking enloquecido, de tufo tan depredador.