ANTE LA SENTENCIA DEL PROCÈS

MARCHENA EN EL LABERINTO BIFURCADO

Varias veces me he referido a los caminos laberínticos que se bifurcan. Todo lo que sucede cotidianamente tiene reflejo en la interpretación de los sueños, Freud dixit, en el pasado, fiel a inmóvil quietud, y en la mejor literatura. Ya conté, en las oportunas convocatorias de Tribuna Ciudadana y el Consejo Asturiano del Movimiento Europeo, mi opinión, sin duda discutible, sobre el dilema en que se terminó encontrando el magistrado Marchena al frente de su Sala Suprema, seis otros personajes en busca de autor desembocando en el mejor Teatro del Absurdo. Como soy testigo de nuestro tiempo, que conoce, e incluso tiene afecto, a algunos involucrados, he seguido más o menos de cerca lo que se llama el procés, ese despropósito en que se han metido demócratas catalanes sin darse más salida que esas algaradas callejeras que duelen el alma herida de la democracia española, que, por cierto, a una diputada, que no habrá conocido como yo a Blas de Otero, Celaya, Jaime Gil, Zambrano, Maldonado, Goytisolo, Alfonso C. Comín, Tarradellas, Ochoa, Margarita Salas, Paco Grande,…, ¡le importa un comino!.

Tras haber sido extremadamente ejemplares en la impecable garantista llevanza del juicio oral, los magistrados, probablemente exhaustos, ante tanta desfiguración de la pesadísima vista, en la que solo brilló, a mi modo de ver, el abogado Melero, defensor de Forn, que era uno de los juzgados que peor lo tenía, la Sala se encontró con la proclamación oficial de Oriol Junqueras como eurodiputado y el planteamiento consiguiente de una cuestión consultiva al Tribunal europeo. Es ahí donde, terminada la vista oral, el Supremo pierde su hasta entonces impecable coherencia, no permite insólitamente jurar a Oriol, cuyo acatamiento constitucional ya se había producido en trámite congresual y ya había sido eurodiputado, y, considerando que su situación carcelaria es mera cuestión de pieza separada sin afectar al fondo, no paraliza las actuaciones hasta el más alto pronunciamiento comunitario, e incluso, ante el nuevo requerimiento luxemburgués, insiste en el incidente y aún luego, en la sentencia definitiva, deja abierta, o sin efecto, la pena de inhabilitación. El resultado de esta reiterada torpeza, o inconsecuencias, dicho con todos los respetos, es contribución esencial, a mi modesto y sincero modo de ver, al galimatías en el que estamos y del que no supieron iluminarnos Marchena y los otros seis personajes, de número casualmente pirandeliano, que más que en el dramaturgo italiano bien merece, en el momento límite, dilema de Ionesco y su Teatro del Absurdo.